Questions et réponses concernant la décision de la DFB sur les coûts de police
De quoi s'agit-il exactement ?
Dans les discussions concernant la participation des clubs aux coûts de police lors des matchs à haut risque, le présidium de la DFB a pris vendredi une décision de principe (http://www.kicker.de/grundsatzbeschluss-dfb-wird-vereine-an-polizeikosten-beteiligen-1251749/artikel). Selon celle-ci, les coûts réclamés à la DFB au moyen d'un avis de facturation seront répercutés "au moins en partie" sur le club recevant concerné. La DFB serait à ce titre "en principe également tenue d'agir ainsi en raison de son obligation de gestion patrimoniale", m'a-t-on indiqué.
Comment cela se passait-il par le passé ?
Pendant longtemps, les Länder ont hésité à facturer aux clubs les surcoûts liés aux matchs à haut risque. Pendant dix ans, Brême a été la seule à appliquer cette pratique. En avril 2015, la ville hanséatique a facturé pour la première fois les surcoûts policiers d'un match à haut risque, à savoir le derby du Nord entre le Werder et le Hamburger SV, et a encaissé ainsi plus de 400 000 euros.
En janvier 2025, la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe a rejeté un recours de la Bundesliga, qui portait alors encore le nom de DFL. Le règlement tarifaire de Brême était "conforme à la Loi fondamentale", a déclaré à l'époque Stephan Harbarth, président de la Première Chambre. En organisant des matchs à haut risque, "les organisateurs sortent du cadre de la prévention des risques limitée par l'État". Selon l'avis de la DFL à l'époque, seul l'État aurait dû prendre en charge les coûts de la sécurité des citoyens dans l'espace public.